昨天,易简财经刚发布文章《丰县地方债高达123亿,债务率373%已爆表》,深扒了丰县的债务情况。

今天,小编发现此前丰县城投发债,却把会计师告了的消息,又被翻了出来。

2015年,丰县城投为了发债,请了天衡会计师事务所对报表进行审计,事务所坚持原则,给丰县城投出了个非标意见(无法表示意见)的审计报告(注:非标意见表示财务报表是不可信的,通俗一点,就是假报表)。

结果丰县城投把会计师事务所给告上法庭,要求会计师事务所退回前期费用,一审丰县法院判丰县城投胜诉。一个竟敢告,一个真敢判。

当然这个官司是一波三折,后来被二审撤销了。

一审事务所败诉

2015年,丰县城投发债融资,需要审计报告,于是丰县城投公司预付天衡徐州分所审计服务费18万元。事务所收取费用后,开始进场查账。

结果事务所发现,丰县城投有6个多亿的土地整理成本,账务中没有找到原始支出证据,无法认定上述土地整理成本是否真实发生,也无法对上述土地整理成本核算的准确性做出判断,从而收入也不能确定。

经过慎重考虑,天衡徐州分所只能出具无法表示意见审计报告,随后会邮寄给丰县城投公司。

这下丰县城投不满意了,觉得事务所收了钱就得办事,自己发债还等着这份报告呢。

双方沟通未果。

随后,丰县城投公司提供了另外两家事务所,山东和信会计师事务所和北京永拓会计师事务所所出具的审计报告,表示针对同样的财会资料,其他会计师事务所均能够出具无保留意见的审计报告,而天衡会计师事务所却不能出具该类审计报告,构成违约。

事务所一听有点为难,说城投大哥,你们融了那么多钱,这点小钱还是算了吧。我们也要生活费啊,后面的费用我们就不收了,前面的钱也别退了。各让一步,海阔天空。这事弄大了,双方脸面也不好看。

城投大哥听了,说,你看看人家,报告出得又干净又爽快,收钱办事,多有职业道德。哪像你们?

随后一言不合,丰县城投把事务所告上了法庭。要他们把审计费、吃喝住宿费,给退回来,并赔偿损失。

一审中,丰县城投表示:

天衡会计师事务所的行为严重违反了双方的约定,违悖了丰县城投公司因融资需要的审计目的,延误了工作进程。现丰县城投公司已向天衡会计师事务所支付了约定的审计费用,并且因审计工作产生了住宿费、餐饮费等损失费用。

丰县城投要求天衡返还丰县城投公司已经支付的审计服务费用18万元,赔偿丰县城投公司因审计活动支出的住宿费、餐饮费等损失29773元。

堂上,法官大人一听:古话说得好,收钱办事、天经地义,咱们现在是市场经济、法治社会,还是要讲点契约精神。

审计民工一听,赶紧连喊冤枉,证账表太烂,客户又难缠,准则有规定,实在不好办!

法官把手中证据扬了扬:你看看另外两家事务所,一个是皇城根下,一个是孔圣之地,都能给客户把报告出了,钱也融到了,皆大欢喜。别人出得报告,就你出不得,速速把合同费用连带吃喝盘缠钱,都给退了。

审计民工看这架势,想起古话有云,强龙难压地头蛇,何况自己不是龙,就是个审计狗,家中狗粮已难以为继,之前收的一点微薄银两都已花光,心中顿时惶恐,虽有不甘,但也只得败退下堂。

二审撤回原判决

但事务所越想越不服,于是提起上诉。

徐州中院于2017年11月16日做出二审判决,撤销丰县的一审判决,天衡所无需向丰县城投返还18万元审计服务费。丰县城投不服二审判决,向江苏省高院申请再审,江苏省高院于2018年12月27日做出裁定,驳回丰县城投的再审申请。

来源:中国裁判文书网

来源:二审判决书

来源:二审判决书

•END•

编辑丨简小编

部分综合自 | 财税闲谈

关键词: