内容创作者选择自己的“根据地”，本无可厚非，可财经知识类UP主“巫师财经”，却在发出“退站”消息后，与B站决裂。

从入驻到离开，“巫师财经”在B站的“成长”历经不足9个月。6月15日凌晨，“巫师财经”通过其官方微信公众号发布澄清，针对B站所发的违约公告，其作出说明：4月份B站确实提出希望签署合作协议，但此后，B站迟迟没有完成协议签署流程。

基于双方未签署实际协议，“巫师财经”故认为自己与B站从法律上并未建立合同关系。

在澄清说明中，“巫师财经”还透露，在坚持不签署合作协议之下，B站曾于6月2日强行向其转账，试图造成协议已签署的事实。

经济观察报记者进入B站内“巫师财经”的个人主页，发现其断更超过一个月，动态仅停留在5月2日。

退站?B站向UP主“说不”

事情要从6月14日10:00，“巫师财经”在其官方微博发布的一则消息说起。

在这则“【退出B站】《鲜衣怒马少年时》——关于网红、内容产业、我的成长”的消息中，“巫师财经”通过一个12分11秒时长的视频，通过回溯自己作为内容创作者，在B站的成长历程。

记者从视频中看到，“巫师财经”发现近期B站的视频效果反馈不及预期，遂而思考自己做科普短视频内容的模式的持续性问题。通过视频，“巫师财经”宣布将来不会在B站更新视频。

截至记者发稿前，这个要退站的视频，观看次数逼近90万次。

当晚20:37，B站发布一份关于“巫师财经”单方面违约的公告称，此前已经与“巫师财经”签订长期内容合作协议，此次为后者单方面违约。

在这份公告中，B站揭开了“巫师财经”要退站的原因：与国内某视频平台签署了排除B站的内容合作协议。B站认为这是“巫师财经”单方面违约行为，在回应中还表达到，“希望‘巫师财经’撤回退出B站的声明”，否则不仅起诉其单方面违约行为，还从6月14日起冻结“巫师财经”的账号。

就在“巫师财经”的澄清发出半天后，B站二度回应。

这一次，B站晒出了与“巫师财经”达成的深度合作协议书的首页内容，其上已经盖章、签字。同时，还将“巫师财经”提出解约后，B站工作人员与之进行的邮件沟通部门内容晒出，其中显示，“从法理的角度，目前双方均已完成盖章签字，即此协议已经具有法律效力，您的不签署说明本身不合理。”

然而，后续的邮件内容也透露，“巫师财经”拒绝签署协议，并将协议寄回给B站。

经济观察报记者从协议书首页看到，日期显示为5月1日，而协议编号处的时间点显示为5月27日，邮件沟通的时间为6月2日。

双方“互撕”的架势已经展开。“巫师财经”的回应也随即发出，称自己在寄出签名的合同后，截至5月19日前一直没收到B站盖章的合同，于是发函撤回签名，并进行了公证。对于B站6月2日的打款，“巫师财经”称“多次索要退款账号，B站也置之不理。”

短短两天不到的时间里，“巫师财经”通过其他社交媒体平台宣布退出B站，到此后双方的持续发声回应、甚至各自晒出“证据”，这一UP主退站事件仍在发酵。

内容平台与创作者间的利益

记者看到，“巫师财经”在B站粉丝数显示为311万，获赞数高达322.8万。其在B站的认证信息一栏显示，曾获得B站2019年度新人奖UP主。

在“巫师财经”宣布退站后，B站与之展开的隔空互撕，如今已经在新浪微博、知乎、今日头条等多个媒体、内容平台上引发热议。

记者看到，在知乎上已经有一个“如何看待巫师财经宣布退出B站，以及B站的回应?”的提问，被浏览次数高达320万，回答近千条。

B站与这位头部UP主的互撕，让经纬中国副总裁庄明浩“想到了当年悟空问答签约知乎作者的事情。”他也在问答中发表着自身看法。

庄明浩提及了“巫师财经”此前被指抄袭和洗稿一事。但他认为，“事情出了之后数据还可以”，对于B站指出的UP主退站背后是“已经与国内某视频平台签署了排除B站的内容合作协议”，庄明浩也在回答中暗指字节跳动旗下的视频平台西瓜视频。“这是又一次两种内容运营方式的碰撞。”在庄明浩看来，B站目前依然是靠频道划分，然后“人肉的编辑去给推荐、流量和具体的位置”，但“西瓜背靠今日头条，整个内容推荐系统是通的，和今日头条、抖音一样。”

实际上，“巫师财经”在“告别”视频中也反映出了B站当下存在的问题。“所有的‘作者’面对商业化都更直接。”庄明浩认为，当下时点，对于内容创作者来说，选择自己的“根据地”变得越来越重要。

事件背后 法理究竟会偏向谁?

同样是内容创作者的葛甲，在接受记者采访时也表示，“‘作者’肯定是想利益最大化的，B站给不了，但是有地方能给，‘作者’自然就会流向那边。”

在葛甲看来，如果两方原有的合同没有强制性的约束力，“那B站只能被动接受了，”否则就通过打官司来解决。

对于内容平台之间争抢流量型的头部创作者这件事，葛甲觉得，“这是很正常的。”而“巫师财经”与B站的互撕，恰恰反映出了两方之间的利益链条已经破裂。

“巫师财经”在6月16日凌晨发出的“针对B站声明的第二次回应”中称，他本想探寻和平解决办法，然而遭遇B站单方面下场“手撕”。

对于“巫师财经”与B站之间的争议，记者也采访了中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧，在他看来，关键是看双方之间的协议是否生效。

“这要看双方在协议中是如何约定协议生效条件的。”他举例说到，如果双方约定的是签字盖章后生效，那么，只要巫师财经与B站两方都在协议上完成了签字盖章，协议就成立并生效了。

从这一事件中可知，“巫师财经”在乙方签字且向B站寄出合同。那么，“在对方未盖章前，‘巫师财经’有无权利反悔?”李俊慧加以分析到，按照《合同法》规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。也就是说，一方发出邀约，另外一方承诺之前，邀约发出一方可以撤回或撤销邀约。

因此，李俊慧认为，“巫师财经”在双方合同完成签署前，可以撤回或撤销其有意与B站签署合作协议的邀约。如此说来，在B站签字盖章前，即使“巫师财经”已经签字并寄出合同，但依然有权利向B站发出撤回、撤销邀约，致使双方合同无法成立。

不过，李俊慧也在采访中强调，上述事实若要成立，“前提是，在B站发出承诺通知之前。”

从目前事态的发展情况来看，这位UP主与B站间的“火药味”还在升级，记者也将持续关注，予以跟踪报道。

关键词： 巫师财经