豆瓣起诉微博不正当竞争，列举微博抄袭豆瓣小组组名、搬运豆瓣内容等诸多 " 罪状 "，要求微博赔礼道歉，并索赔1 元。
01
豆瓣起诉，索赔1 元
3月 30日，豆瓣以 " 不正当竞争 " 为由起诉微博。
豆瓣在民事起诉状中称，微博未经授权使用多个豆瓣小组组名，同时招募有豆瓣小组管理经验的人至微博平台建立与 " 豆瓣小组 " 性质类似的 " 超话社区 "。
豆瓣还称，微博放任其大量平台用户长期从豆瓣搬运内容。豆瓣曾就此向微博发函，但至今仍有大量微博用户在持续搬运豆瓣内容。
此外，微博上还存在用户未经允许直接使用豆瓣商标作为账号名称等侵权行为。
豆瓣主张，作为其同行业竞争者，微博的行为扰乱了市场竞争秩序、侵犯了豆瓣的合法权益。
公布起诉状同时，豆瓣附上了证据截图。
截图显示，微博 @超话社区 发布博文 " 超话新星计划 " 招募超话管理员，配图中未经授权使用多个豆瓣小组组名，如：" 可爱事物分享 "、" 日落爱好者 "、" 人间情侣观察 " 等。
豆瓣认为，微博此举有违商业道德。
豆瓣起诉微博，并要求微博立即停止侵权行为，包括但不限于删除侵权链接、停止 " 超话新星计划 " 的招募行为；公开赔礼道歉；赔偿豆瓣人民币1 元；承担本案全部诉讼费。
值得一提的是，豆瓣官方在豆瓣站内公告起诉微博事宜时，还带了一个话题——互联网上让人大跌眼镜的抄袭事件。
02
微博否认抄袭
3月 30日晚10点，针对豆瓣起诉微博一事，微博回应称：
微博超话所开展的超新星计划并非针对某一平台，属于正常的业务运营范畴，完全不存在任何不正当竞争和抄袭行为。相反，微博此前曾多次发布公告，严禁用户和MCN机构从某平台搬运不实对立等不良内容。
自互联网诞生以来，开放自由一直是其底色。良禽择木而栖，用户基于兴趣和意愿在不同的平台之间迁徙流动是正常且正当的现象，不值得大肆渲染或歪曲成不正当竞争。
网友指出，微博上述回应有避重就轻、偷换概念之嫌。
豆瓣在起诉状中提及的是微博 " 超话新星计划 "，而微博在回应中的表述是 " 超新星计划 "。不知是无心之失，还是刻意为之。
微博称该计划 " 完全不存在任何不正当竞争和抄袭行为 "，但目前微博 @超话社区 已无法搜索到涉嫌抄袭的微博图文。
网易质疑，既然属于正常的业务运营范畴，微博又为何要在豆瓣提出诉讼后，火速删除相关微博？微博的回应与做法之间，存在矛盾。
此外，针对搬运内容行为，微博只提到 " 曾多次发布公告，严禁用户和MCN机构从某平台搬运不实对立等不良内容 "。
难道微博用户，尤其是营销号，未经授权擅自从豆瓣搬运真实包容的优质内容，就不是搬运，不构成侵权吗？
03
" 复制小组 " 有用吗？
截至目前，微博暂未补充、更新前述回应。
这场诉讼最终结果如何尚未可知，但微博想要在其超话社区内 " 复制豆瓣小组 "，已是司马昭之心，路人皆知。
一位豆瓣小组组长爆料称，有疑似微博运营人员邀请TA入驻微博超话，成为社区管理员。
需要注意的是，广播、书影音、豆瓣小组是豆瓣的三大核心产品。
清朗运动下，豆瓣关停、解散大量问题小组，并于近日宣布将于2022年 6月 30日停止私密小组服务。
不过，在一些存在严重网络乱象的小组以外，豆瓣也有 " 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 "、" 下厨房 "、" 好看的餐具拯救世界 "、" 考试成功兴高采烈互相鼓励联合会 " 等包罗万象、轻松有趣的小组，在社会上具有较高的知名度和影响力，曾多次被媒体报道。
这些小组是豆瓣用户多年来基于兴趣自发创建的去中心化讨论空间。
多数豆瓣用户认为，" 豆难财 " 不易发——即便 " 拿来 " 豆瓣小组组名、" 挖到 " 豆瓣小组组长，微博也很难复制豆瓣的社区氛围以及那些原创小组内容。
注：文/李未泯，文章来源：Zaker，本文为作者独立观点，不代表亿邦动力立场。
营业执照公示信息